Litecoin – Nick – Medium


Der Kult der Betrunkenen

In diesem Artikel wird untersucht, ob eine Beziehung zwischen Bestand und Durchfluss zum Litecoin-Wert besteht. Ein Log-Log-Modell wird auf statistische Validität anhand der Annahmen der kleinsten Quadrate, auf Stationarität in jeder Variablen und auf potenzielle unechte Beziehungen getestet. Ein Vector Error Correction Model (VECM) wird erstellt und anhand des Stock-to-Flow-Modells getestet. Eine Interaktion mit dem Bitcoin-Preis ist in den Bedingungen enthalten und wird untersucht. Diese Modelle liefern ausreichende Nachweise ablehnen Die Hypothese, dass Aktien-to-Flow überhaupt mit dem Wert von Litecoin zusammenhängt, reicht jedoch nicht aus, um zu widerlegen, dass der Wert von Litecoin mit dem Wert von Litecoin zusammenfällt.

Dies ist keine finanzielle Beratung.

Wir haben bereits festgestellt, dass zwischen dem Wert von Stock-to-Flow (SF) und dem Bitcoin-Wert eine nicht-unechte Beziehung besteht [1, 2]. Im [2] Wir zeigen, dass SF eine nicht zufällige Variable ist, ähnlich einer Straße, auf der der Wert von Bitcoin wandert. Im [2] Wir haben das Konzept der Kointegration untersucht. Wir fanden heraus, dass es eine integrierende Beziehung zwischen SF und dem Bitcoin-Wert gibt.

Ein altes Sprichwort lautet „Vögel aus einer Feder, schwärmen zusammen“, normalerweise mit einer Art Unterströmung sozialer Enttäuschung. In diesem Sprichwort finden wir jedoch eine endgültige Wahrheit. Ähnlichkeiten bei den Verbrauchern führen zu Ähnlichkeiten im Verhalten. Leute, die Bitcoin kaufen, sind eher in der Lage, andere Münzen zu kaufen, einfach weil sie bereits Teil der Bande sind. Einer aus der Crew. Sie wurden in den Kult der Kryptowährung indoktriniert.

Diese falsche Belehrung wird von denen mit Nachdruck bekämpft, die den wahren Wert von Bitcoin verstehen. Das heißt, dass es letztendlich nicht nur von seinem Anwendungsfall abhängt, sondern auch nicht von der Tatsache, dass es nur wenige digitale Produkte gibt, und auch nicht von der Tatsache, dass jedes Bitcoin mit unvergleichlichen Kosten abgebaut wird. Nein, es ist das Zusammenspiel dieser ganz besonderen Inhaltsstoffe, das Bitcoin seinen Wert verleiht.

Viele einzelne Flecken eines schönen Perserteppichs, macht kein schöner Perserteppich. Ohne all die komplizierten Komplexitäten und Wechselwirkungen, die zu einer Einheit verwoben sind, würden die Flecken bei der geringsten Andeutung von Verkehr ausfransen und auseinanderfallen.

Nun, wenn Bitcoin der ganze verdammte Teppich ist, ist Litecoin ein billiger Aldi-Abzocke. Es wird versucht, das gesamte Bitcoin zu replizieren, wenn nicht hier und da ein paar (im Wesentlichen inkonsequente) Variablen geändert werden sollen. Einer der zuvor beschriebenen Okkultisten könnte diese gefälschte Version als „billigere“ Version desselben Produkts ansehen. Natürlich wissen wir, das Produkt (Bitcoin) ist ein Protokoll und teuer oder billig ist in diesen Begriffen nicht wirklich relevant. Aber lassen Sie uns unseren indoktrinierten Freund durch die Rauchwolke jagen und sehen, ob wir den Scheißdrachen nicht fangen können.

Wir bauen noch einmal ein Modell der in [2]:

wobei β eine 2 × 1-Matrix ist (bestehend aus der Konstante und dem Koeffizienten).

Oben haben wir β geschätzt als:

Unsere Gleichung lautet also:

Dabei ist MC die Litecoin-Marktkapitalisierung und SF das Litecoin-Verhältnis von Aktie zu Flow.

Wie interpretieren wir das? Nun, dies ist etwas, von dem ich denke, dass es in anderen Loglog-Modellen nicht gut kommuniziert wird.

Konzentrieren Sie sich auf den Effekt von SF – nehmen Sie zwei Werte von SF, SF1 und SF2, wobei SF1 der „aktuelle“ SF ist und SF2 der SF, bei dem Sie den Effekt bewerten möchten. Die obige Gleichung ergibt dann:

Welches kann vereinfacht werden, um:

führt zu:

Dies sagt uns, dass solange das Verhältnis der beiden SF-Werte SF2 / SF1 gleich bleibt, das erwartete Verhältnis der Ergebnisvariablen MC gleich bleibt. Zum Beispiel können wir sagen, dass für jede 10% ige Erhöhung von SF das erwartete Verhältnis der Marktkapitalisierung (1.10) ^ β = (1.10) ^ 1.6716273 = 1.1727168 sein wird.

Mit anderen Worten, wir erwarten eine Erhöhung der Marktkapitalisierung um 17,3%, wenn der Warenfluss um 10% zunimmt. WENN die Beziehung gültig war. Aufgrund der unten angegebenen fehlerhaften Annahmen wäre es jedoch relativ unklug, diese Schätzung der Beziehung zu verwenden.

Abbildung 1: Modellleistung – es besteht eine schwache Korrelation
Abbildung 2: Hebel v Residuen – hier nicht zu viel zu sehen. Grundsätzlich behaupten keine Punkte einen unangemessenen Einfluss auf die Regression. Das heißt, der Rest scheint ein wenig hoch.

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

Werbung: Immobilienmakler HeidelbergMakler Heidelberg

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close