Investor Klage argumentiert, Ripple muss noch über laufende XRP-Verkäufe zu beantworten


Das Argument von Ripple, ein XRP-Inhaber habe zu lange gewartet, um Klage einzureichen, hat keinen Präzedenzfall.

Bradley Sostack, der Kläger in einer mutmaßlichen Sammelklage, sagte Ripples Ruhestandsfrist von drei Jahren, in der Opfer mutmaßliches Fehlverhalten geltend machen können, schützt den Angeklagten nicht vor Sicherheitsgesetzen, da XRP ständig verkauft wird.

In einer neuen Klage, die am späten Montag veröffentlicht wurde, behauptete Sostack, Ripples monatlicher Verkauf von XRP aus dem Treuhandkonto stelle einen laufenden Wertpapierverkauf dar, wie in seiner Antwort auf Ripples Kündigungsantrag vom September dargelegt.

Sostack ist der vom Gericht benannte Hauptkläger in einem langjährigen Rechtsstreit mit Ripple und seinem CEO Brad Garlinghouse. Er geht davon aus, dass das Startup für Zahlungen gegen US-amerikanische Wertpapiergesetze verstoßen hat, indem es XRP an die breite Öffentlichkeit verkauft und verspricht, dass der Wert des Tokens steigen würde. Der Kläger behauptet, er habe durch seine XRP-Investition 118.100 USD verloren.

Sostack berief sich auf einen Präzedenzfall vor Gericht und sagte, die Verteidigung beruhe auf einer "Entscheidung außerhalb des Kreislaufs", die "nicht mit der jüngeren Feststellung des Obersten Gerichtshofs zu vereinbaren ist, dass die Statue der Ruhe" aus der letzten schuldhaften Handlung des Angeklagten (dem Wertpapierangebot) hervorgehe. . '"

Die Antwort lautet:

"Die Angeklagten haben keinen Fall angeführt – und in der Tat hat kein Gericht festgestellt -, dass die Haftung für Mehrfachangebote durch die Satzung ausgeschlossen wurde."

Die Klage wurde erstmals Anfang letzten Sommers eingereicht. Sostack und seine Anwälte, die Anwaltskanzleien Susman Godfrey und Taylor-Copeland Law, reichten im August 2019 eine geänderte Sammelklage ein, in der sie die angeblichen Klagen von Ripple mit den von der US-amerikanischen Börsenaufsicht SEC in ihrem Crypto-Asset-Framework festgelegten Standards in Verbindung brachten in behaupten, dass XRP eine Sicherheit ist.

Ripple ging der Frage, ob XRP ein Wertpapier ist, gänzlich aus dem Weg und argumentierte stattdessen, dass der Kläger es versäumt habe, eine Klage im Rahmen der Ruhestandsregelung einzureichen, und dass er es unterlassen habe, eine Klage nach dem Gesetz einzureichen.

Während die Beschwerde behauptete, dass die Kryptowährung XRP eine Sicherheit sei, ist es nach Ansicht von Rechtsexperten unwahrscheinlich, dass diese Frage im laufenden Verfahren geklärt wird.

Ripple muss bis zum 4. Dezember auf die neue Einreichung antworten, mit mündlichen Ausführungen, die voraussichtlich am 15. Januar beginnen.

Antwort der XRP-Klägerin auf Ripples Antrag auf Kündigung von CoinDesk auf Scribd

Brad Garlinghouse Bild über Wikimedia Commons / Christopher Michel

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

Werbung: Immobilienmakler HeidelbergMakler Heidelberg

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close